Справа № 712/8234/24
Номер провадження 2-о/712/205/24
04 вересня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого-судді - Марцішевської О.М.
присяжних - Кулик В.О., Мамалиги В.В.
за участю секретаря судового засідання - Ляховецької Ю.Л.
представника заявника адвоката Ейбут Є.І.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи адвоката Погасій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна, -
04 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви вказує, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року після перенесеного стволового ішемічного інсульту страждає психічним захворюванням, унаслідок якого не може усвідомлювати свої дії, самостійно себе обслуговувати, надавати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно пересуватись. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дієздатною та призначити заявника його опікуном.
Разом з заявою заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: - Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворобливим розладом психічного захворювання на теперішній час? Чи позбавляє ця хвороба ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
09 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі. Залучено до участі в розгляді справи в якості зацікавленої особи - ОСОБА_2 . Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Витребувано у КНП "Черкаський облпсихдиспансер" у строк до судового засідання медичну карту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Представник заявника адвокат Ейбут Є.І. та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування ЧМР в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі.
Представник заінтересованої особи адвокат Погасій С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Заслухавши заявника, враховуючи, що у зв'язку з захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до консультації ЧОПНД встановлений діагноз змішана кіркова і підкіркова судинна деменція*F01.3, вбачається, що для об'єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Оплату проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Присяжні: Кулик В.О.
Мамалига В.В.
Дата виготовлення повного тексту 04 вересня 2024року.