Справа № 712/739/24
Провадження 2/712/1206/24
11 липня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Токової С.Є. .
при секретарі Білик О.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу м. Черкаси Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
На розгляді в Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу м. Черкаси Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Представник позивача, позивач в судовому засіданні не заперечували, щодо закрити підготовчого судового засідання.
Представник відповідача проти закриття підгогтовчого провадження не заперечував.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Оскільки клопотань щодо порядку з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, оскільки вимоги ст.189 ЦПК України виконанні.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу м. Черкаси Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 вересня 2024 року о 12 годині.
Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Токова