Справа № 698/532/24
Провадження № 2/698/245/24
13 серпня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року по справі №698/531/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 08.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
На даний час неповнолітній син навчається в коледжі, потребує значно більше матеріального забезпечення та витрат у зв'язку навчанням: придбання підручників, різних освітніх курсів, оргтехніки, тощо.
Відповідач працездатного віку, не має інвалідності, на його утриманні не знаходяться непрацездатні, малолітні чи інші особи, які потребують допомоги чи утримання.
З огляду на це, позивач просить суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми на доходів відповідача.
Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов відповідачем не подано.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження.
Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 липня 2016 року по справі №698/531/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 08.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на таке.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 466/4009/18).
Отже, можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Враховуючи наведене, та зважаючи на обов'язок відповідача, як батька, утримувати свого неповнолітнього сина, суд визнає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 264-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.07.2016 року у справі №698/531/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття - на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (2669622159) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Баранов О.І.