Справа № 165/1232/24
Провадження № 2/165/418/24
21 серпня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
20 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 07 червня 2019 року у Нововолинському міськомувідділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №121. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у вересні 2023 року дізнався про подружню зраду з боку дружини, яка цього не заперечувала. Зазначає, що відразу не звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідач запевнила, що усвідомила свої помилки і хоче зберегти сім'ю, однак спроби примирення не принесли позитивного результату. Позивач вважає неможливим подальше перебування у шлюбі з відповідачем, оскільки це суперечить його інтересам. Зазначає, що їхній з відповідачем син ОСОБА_4 проживає з ним, і наразі спору щодо місця його проживання немає. Просить шлюб розірвати, справу розглянути у його відсутності, оскільки працює та займається доглядом малолітнього сина, судові витрати просить залишити за ним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у поданій до суду позовній заяві про розірвання шлюбу просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує і визнає, та просить задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просив залишити за ним.
Керуючись ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований 07 червня 2019 року у Нововолинському міськомувідділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №121, розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 за його клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя М.М. Ушаков