Справа № 161/16414/24
Провадження № 1-кс/161/4374/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 04 вересня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються відправки та доставки посилок, з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, зокрема: - інформації щодо вмісту, відправника, одержувача та будь яких оплат пов'язаних з посилкою 59 0011 4789 2113; - інформації щодо вмісту, відправника, одержувача та будь яких оплат пов'язаних з посилкою НОМЕР_1 ; - інформації щодо вмісту, відправника, одержувача та будь яких оплат пов'язаних з посилкою НОМЕР_2 ; - записів з камер відеоспостереження Відділень ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких здійснювалась відправка, отримання та оплата за вказаними посилками, які здійснювали відеозапис у періоди відправки, отримання та оплати посилок та на яких наявне зображення осіб, які вчиняли такі дії; а також іншої наявної інформації, що стосується відправки, отримання та оплати посилок 59 0011 4789 2113, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що не містить державної таємниці, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку слідчого та прокурора, вказані документи (інформація та записи з камер відеоспостереження) мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42024032220000022 від 01 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, використання як доказів у даному кримінальному провадженні, прийняття у кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації та записів з камер відеоспостереження).
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи (інформація та записи з камер відеоспостереження).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів (інформації та записів з камер відеоспостереження), які стосуються відправки та доставки зазначених посилок, з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються відправки та доставки посилок, з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, зокрема: - інформації щодо вмісту, відправника, одержувача та будь яких оплат пов'язаних з посилкою 59 0011 4789 2113; - інформації щодо вмісту, відправника, одержувача та будь яких оплат пов'язаних з посилкою 59 0011 6093 4307; - інформації щодо вмісту, відправника, одержувача та будь яких оплат пов'язаних з посилкою НОМЕР_2 ; - записів з камер відеоспостереження Відділень ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких здійснювалась відправка, отримання та оплата за вказаними посилками, які здійснювали відеозапис у періоди відправки, отримання та оплати посилок та на яких наявне зображення осіб, які вчиняли такі дії; а також іншої наявної інформації, що стосується відправки, отримання та оплати посилок 59 0011 4789 2113, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що не містить державної таємниці, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1