Ухвала від 03.09.2024 по справі 161/16359/24

Справа № 161/16359/24

Провадження № 1-кс/161/4342/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

03 вересня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та право власності на яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2024 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та право власності на яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030580002924 від 29 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2024 року, близько 19 год. 40 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у квартирі АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням своїх геніталій, реалізуючи свій злочинний умисел вчинив зґвалтування.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об'єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 30 серпня 2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: сумку з особистими речами та документами на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до полімерного пакету; покривало з візерунками у вигляді квітів, яке поміщено до картонної упаковки; полотенце синього кольору, яке поміщено до паперового конверту; полотенце блакитного кольору, яке поміщено до паперового конверту; полотенце сірого кольору, яке поміщено до паперового конверту; полотенце рожевого кольору, яке поміщено до паперового конверту; змиви з вентелів відкривання води змішувача, поміщено до паперового конверту; змиви з дверних ручок, поміщено до паперового конверту;

Вищевказані об'єкти належним чином упаковані та опечатані, підписані понятими, учасниками слідчої дії та слідчим, на упакуванні зроблено пояснювальні надписи.

30 серпня 2024 року слідчим дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відомості щодо власника кв. АДРЕСА_3 , в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно являються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та право власності на яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , який проведений 30 серпня 2024 року, з метою вилучення сумки з особистими речами та документами на ім'я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до полімерного пакету; покривала з візерунками у вигляді квітів, яке поміщено до картонної упаковки; полотенця синього кольору, яке поміщено до паперового конверту; полотенця блакитного кольору, яке поміщено до паперового конверту; полотенця сірого кольору, яке поміщено до паперового конверту; полотенця рожевого кольору, яке поміщено до паперового конверту; змивів з вентелів відкривання води змішувача, які поміщено до паперового конверту; змивів з дверних ручок, які поміщено до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
121365626
Наступний документ
121365628
Інформація про рішення:
№ рішення: 121365627
№ справи: 161/16359/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.09.2024)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТИШ ЯРОСЛАВ ДАНИЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИШ ЯРОСЛАВ ДАНИЛОВИЧ