Дата документу 03.09.2024
Справа № 334/5884/24
Провадження № 2/334/2525/24
про витребування доказів
03 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -
22.07.2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. від 23.07.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
02.08.2024 року до суду надійшло заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на необхідність ретельного дослідження доказів для правильного вирішення справи та витребування нових доказів, у зв'язку з чим просила проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.09.2024 клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.
Також 03.09.2024 представник відповідача Мосіна О.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації» ( 69005, м.Запоріжжя, вул.Антенна,10) для проведення судової трасологічної експертизи газового лічильника Ельстер ВК G-4 20025р., заводський № 022274178 - лічильбу та пломбувальні лещата або пломби для проведення порівняльного дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних доказів для проведення судової трасологічної експертизи, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації» ( 69005, м.Запоріжжя, вул.Антенна,10) для проведення судової трасологічної експертизи газового лічильника Ельстер ВК G-4 20025р., заводський № 022274178 - лічильбу та пломбувальні лещата або пломби для проведення порівняльного дослідження.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.М.Телегуз