Дата документу 04.09.2024
Справа № 334/6844/24
Провадження № 2-н/334/805/24
про відмову у видачі судового наказу
04 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Звенигородська 18А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
встановив:
голова правління ОСББ «Звенигородська 18А» Нікітенко А.С. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржниці на користь заявника заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2022 року по липень 2024 року у сумі 8 990,84 гривень.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Як передбачено пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
В заяві про видачу судового наказу місцем проживання боржниці ОСОБА_1 заявник зазначив адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно з архівною довідкою по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 .
Проте відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 28.08.2024 № 06.4-06/02/9567 «Про надання інформації» місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.06.2011.
Докази того, що ОСОБА_1 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до заяви про видачу судового наказу не додані.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є власницею та не проживає в квартирі, за адресою якої існує заборгованість з управління багатоквартирним будинком, із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України.
Відповідно до положень частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163-166, 260, 268 ЦПК України, суддя
постановив:
відмовити у видачі судового наказу.
Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Звенигородська 18А», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов