Справа № 317/2623/24
Провадження № 2/317/841/2024
27 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 березня 2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 308923296.
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.
Відповідно до Реєстру боржників №137 від 08.06.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 308923296.
20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (копія витягу з Договору факторингу додається).
Згідно із п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16360,00 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 6360 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу, Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов'язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов'язання Боржника.
Згідно із умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся із даним позовом до суду.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просили проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив (а.с. 50,51,56). Жодних заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
16.03.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШКИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір №308923296, разом із графіком платежів (додаток №1 до Договору №308923296 від 16.03.2021), які були підписані боржником шляхом застосування електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. (а.с.9-11)
Відповідно до умов укладеного договору п. 1.1. Кредитодавець надає кредит в сумі 10000,00 грн. Згідно із п. 1.2 строк дії договору складає 56 днів, з орієнтовною реальною річною процентною ставкою, відповідно до п. 1.6.1 в 474,50 відсотків річних.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.03.2021 року за №308923296 сума заборгованості становить 16370,00 грн, з яких сума заборгованості по основному боргу - 10000,00 грн; сума заборгованості по відсоткам - 6370,00 грн. (а.с.19).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.03.2021 року за №308923296 сума заборгованості становить 16360,00 грн, з яких сума заборгованості по основному боргу - 10000,00 грн; сума заборгованості по відсоткам - 16360,00 грн (а.с.20)
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до вказаних положень, 31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2023 відповідно до якого, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 308923296 від 16.03.2021 року (а.с. 12-15).
20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 201022022 за яким ТОВ «Таліон плюс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 308923296 від 16.03.2021 року, який укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (а.с. 16-18).
Позивачем також надано паспорт споживчого кредиту продукту «КОМФОРТ» до Договору №308923296 від 16.03.2021, який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти, інформація в якому зберігає чинність та є актуальною до 19.03.2021 (а.с.8/разворот а.с.8)
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором від 16.03.2021 року за №308923296 вбачається, що сума заборгованості становить 16370,00 грн, з яких сума заборгованості по основному боргу - 10000,00 грн; сума заборгованості по відсоткам - 6370,00 грн. 08.06.2021 ОСОБА_1 сплачено суму нарахованого тіла кредиту у розмірі 10000,00 грн та суму нарахованих процентів у розмірі 6370,00 грн (а.с. 19/разворот а.с. 19).
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором від 16.03.2021 року за №308923296 сума заборгованості становить 16360,00 грн, з яких сума заборгованості по основному боргу - 10000,00 грн; сума заборгованості по відсоткам - 16360,00 грн. 06.03.2023 ОСОБА_1 сплачено суму нарахованого тіла кредиту у розмірі 10000,00 грн та суму нарахованих процентів у розмірі 6360,00 грн (а.с. 20)
Отже, відповідно до наданих розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість по кредитному договору №308923296 від 16.03.2021 року погашена відповідачем у повному обсязі.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом №308923296 від 16.03.2021, оскільки позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. 12, 77, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 02.09.2024.
Суддя М.О. Ткаченко