Ухвала від 04.09.2024 по справі 639/5154/24

Справа № 639/5154/24

Провадження № 2/639/1692/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.08.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 88742,23 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 22.08.2024 та підписані представником позивача адвокатом Киричук Галиною Миколаївною, яка діє на підставі довіреності.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 26.08.2024 та роз'яснено, що протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення та подання до суду доказів на підтвердження зміни прізвища відповідача ОСОБА_2 на Жигачову; належних доказів надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме, листом з описом вкладення, який містить відбиток календарного штампу та номер поштового відправлення та з фіскальним чеком.

Роз'яснено, що якщо недоліки позовної заяви у вказаний строк не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копія ухвали суду від 26.08.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана судом позивачу та представнику позивача на електронну пошту, зазначену у позовній заяві: АТ «Перший український міжнародний банк» - info@fuib.com, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до електронного кабінету позивача і його представника.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа, ухвала суду від 26.08.2024, надіслана судом на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена до електронної скриньки 26.08.2024 о 09:34 год., а одержувачу АТ «Перший український міжнародний банк» до його електронного кабінету - 27.08.2024 о 17:49 год.

Ухвала суду від 26.08.2024 надіслана судом на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлена до електронної скриньки 26.08.2024 о 09:35 год., а одержувачу ОСОБА_3 до його електронного кабінету - 27.08.2024 о 17:49 год.

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та станом на 04.09.2024 стороною позивача не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО

Попередній документ
121362295
Наступний документ
121362297
Інформація про рішення:
№ рішення: 121362296
№ справи: 639/5154/24
Дата рішення: 04.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.09.2024)
Дата надходження: 23.08.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором