02.09.2024
Справа № 401/1223/24
Провадження № 2/401/1209/24
02 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судових засідань Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", -
03 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики № 77261561 в розмірі 16924 грн. 08 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 924 грн. 08 коп. - сума заборгованості за відсотками.
В обґрунтування позовних вимог зазначав про те, що 18 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає ( відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги , а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до Договору Факторингу № 14/06/ 21 від 14 липня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 16924 грн. 08 клоп. , з яких 5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 924 грн. 08 коп. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики відповідач не виконав свого зобов'язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. (а.с. 2-5)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2024 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду по суті.
В ході судового розгляду по суті судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до вимог п. 3, п. 5 ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте позивач, звертаючись до суду з позовом, не дотримався вищенаведених норм процесуального права.
Так, до позовної заяви додано копію договору позики від 18 жовтня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , з п. 2.1 якого вбачається, що сума позики становить 4200 грн. 00 коп. , а не 5000 грн. 00 коп., як про це зазначає позивач.
В той же час, як у змісті позову, так і в додатках до нього відсутній обґрунтований розрахунок сум (з зазначенням суми позики, періоду та порядку нарахування заборгованості по відсоткам у відповідності до договору позики від 18 жовтня 2021 року) , що стягуються, лише наведено , що 5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу ( що не відповідає змісту договору позики від 18 жовтня 2021 року) ; 11 924 грн. 08 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, з позову та доданих до нього документів неможливо встановити походження заявлених позивачем до стягнення сум, позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджуються ці обставини та не додано ці докази до позову.
Разом з тим, наведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Згідно ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
При таких обставинах, в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України , суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів"- залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надавши до суду, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються ( з зазначенням суми позики, періоду та порядку нарахування заборгованості по відсоткам); докази на підтвердження обґрунтованості проведеного розрахунку.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина