Справа № 216/3885/24
провадження 3/216/2818/24
іменем України
03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №548697 від 26.05.2024, ОСОБА_1 26.05.2024, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тереховського, біля буд. 47, виражався нецензурною лайкою в бік пересічних громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №548696 від 26.05.2024, ОСОБА_1 26.05.2024, о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тереховського, біля буд. 47, не виконав законне розпорядження поліцейського про припинення дрібного хуліганства, а саме виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Постановою суду від 26.06.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення, а саме, для здійснення приводу ОСОБА_1 з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.
31 липня 2024 року адміністративний протокол після дооформлення надійшов у провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О, проте вимоги попередньої постанови суду не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,
Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 03.09.2024, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/3885/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/3886/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/3885/24.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ