Справа № 206/1851/24
Провадження № 2/206/889/24
29 серпня 2024 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участю: секретаря Погребної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав
Вквітні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.
29 серпня 2024 на адресу суду від органу опіки та піклування надійшла заява про заміну третьої особи на орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, оскільки спеціалістами управління- служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради було встановлено, що позивач разом з неповнолітньою донькою є внутрішньо переміщеними особами та згідно з наданими довідками зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю належить до Соборного району м. Дніпра.
Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином причина неявки суду не відома.
Від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
В судовому засіданні було з'ясовано що позивач разом з неповнолітньою донькою є внутрішньо переміщеними особами та згідно з наданими довідками зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальністю належить до Соборного району м. Дніпра.
Таким чином виникла необхідністьзалучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.
Відповідно до вимог ст.19 СК України участь органу опіки та піклування у даній справі є обов'язковою.
Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім'ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.
Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов'язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.
З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв'язання даного спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради.
Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради копію позовної заяви з додатками у строк до 05.09.2024.
Роз'яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зобов'язати Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надати суду висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання даного спору у строк до 24.09.2024 року.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2024 року на 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Прінь