Справа № 182/854/22
Провадження № 1-кс/0182/906/2024
Іменем України
03.09.2024 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за № 12021040000000583, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю здійснення виїмки документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 годин 01.01.2020 по 00:00 годин 31.12.2021 у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2020 до 31.12.2021, а саме отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 01.01.2020 по 00:00 годин 31.12.2021, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в середині березня 2021 року громадянин «Р» перебуваючи на території Дніпропетровської області, шляхом використання уразливого стану неповнолітньої особи « ОСОБА_5 та матеріальної її залежності, двічі передав її своєму знайомому «К» для сексуальної експлуатації.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12021040000000583 від 03.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиві покази пояснила, що у липні 2020 року вона потрапила в лікарю та до неї прийшов чоловік на ім'я ОСОБА_7 , як потім вона дізналась - ОСОБА_8 разом з жінкою, яка представилась ОСОБА_9 . Остані розпитували її данні, після цього вони пішли. Через декілька днів їй на мобільний НОМЕР_9 з номеру НОМЕР_10 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що вони з ОСОБА_9 будуть збирати документи на встановлення опікунства над нею, так як на той час їй було 16 років та опікунів в неї не було. На початку вересня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволила ОСОБА_6 проживати у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Як дізналась потерпіла ОСОБА_6 , документи на її опікунство оформлювала ОСОБА_9 на своє ім'я. Приїхавши на вище вказану адресу до неї ставились добре. З жовтня 2020 року після оформлення документів на опікунство ставлення до неї стало погіршуватись. ОСОБА_7 повідомив їй, що всі гроші, які вона отримує на картку в вигляді стипендії, остання повинна переводи з своєї картки НОМЕР_11 на картку НОМЕР_12 , якою користувався ОСОБА_8 .
З середини-кінця осені 2020 року ОСОБА_7 почав схиляти її до статевих стосунків, остання неодноразово відмовляла, на неї постійно здійснювався психологічний тиск, та приниження зі сторони ОСОБА_7 . Приблизно на прикінці осені 2020 року вона була змушена вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_10 природнім шляхом.
У березі 2021 року вона разом з ОСОБА_7 та знайомою ОСОБА_11 поїхали до м. Дніпро в справах ОСОБА_7 , вони приїхали до знайомого ОСОБА_8 - чоловіка на ім'я ОСОБА_12 , який проживає на лівому березі м. Дніпро, ОСОБА_7 виконував роботу з перебивки номерів на автомобілях ОСОБА_12 , у вечері того ж дня ОСОБА_12 повіз їх ночувати до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за межами м. Дніпро, в перший день ОСОБА_7 запропонував залишитьсь з ОСОБА_12 на ніч, але вона відмовилась, потім ОСОБА_12 почав пропонувати поїхати з ним, так як ОСОБА_7 дав добро на це, вона відмовилась та пішла до номеру в «Озерище», де був ОСОБА_7 , ОСОБА_7 здивувався та сказав, що остання буде спати на підлозі. Наступного дня вони продовжили працювати вдома у ОСОБА_12 після роботи вони знов поїхали до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли вони заходили до номера чоловік на ім'я ОСОБА_12 знову запропонував поїхати з ним але вона відмовилась, після ОСОБА_7 сказав що вона повинна поїхати з ОСОБА_12 хоче вона цього або ні та зачинив двері, далі ОСОБА_12 взяв її за руку та повів до авто після вони поїхали до нього додому, приїхавши додому через деякий час ОСОБА_12 штовхнув її на ліжко та сів на її ноги та схопив її за руки, також ОСОБА_12 сказав, що ОСОБА_7 «дав йому добро» та це є «послуга за послугу», після він вступив з нею в статевий зв'язок поза її волею, після того як він закінчив статевий акт він відчинив двері кімнати та вивів її до іншої кімнати. Наступного дня після вказана ситуація повторилась, але вже в іншому місці, місцезнаходження даного місця її невідоме. ОСОБА_7 сказав їй, що вона повинна піти з ОСОБА_12 , через те, що вона була морально подавлена, остання вже не чинила супротив, так як ОСОБА_12 був фізично сильніший за неї. Наступного ранку ОСОБА_7 повідомив їй, що він її віддав ОСОБА_12 за «якісь послуги». В подальшому вона познайомилась з чоловіком на ім'я ОСОБА_13 з м. Одеса, та поїхала до нього працювати. ОСОБА_7 в цей час вимагав перераховувати зароблені гроші йому на картку, але вона відмовилась. Після цього з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вона не спілкувалась.
В ході подальшого проведення слідчих дій було встановлено, що напередодні вчинення протиправних дій, а також у період їх вчинення, вищезгаданих осіб супроводжувала неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 також повідомила, що ОСОБА_8 вступав у статевий зв'язок і з іншими неповнолітніми дівчатами та даний факт можуть підтвердити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В ході оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження було встановлено, що у 2021 році вищезазначеними особами використовувались наступні мобільні термінали та абонентській номери мобільного зв'язку, які весь час знаходились разом із ними, а саме:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував абонентські номери мобільного зв'язку НОМЕР_13 та НОМЕР_14 . Згідно бази даних УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, зазначені абонентські номери у НОМЕР_15 році працювали в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовував абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 . Згідно бази даних УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, у 2021 році зазначений абонентський номер працював у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовувала мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 , а також абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , НОМЕР_20
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовувала абонентські номери мобільного зв'язку НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_2 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовувала абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_24 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовувала абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_25 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовувала абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_26 .
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовувала абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_27 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовувала абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_4 ,
З огляду на вищевказане встановлення істини у справі можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з SIM-карток операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вищевказаних абонентів у період часу з 00:00 годин 01.01.2020 по 00:00 годин 31.12.2021.
Необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації обґрунтовується тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, необхідні з метою перевірки відомостей, що містять значення для даного кримінального провадження. А також вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для підтвердження безпосереднього встановлення місцеперебування з прив'язкою до місцевості неповнолітніх ОСОБА_20 , ОСОБА_21 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в м. Дніпро, де відносно неповнолітньої ОСОБА_21 вчинилися дії сексуального характеру.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за № 12021040000000583, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих: слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , а також оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 годин 01.01.2020 по 00:00 годин 31.12.2021 у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2020 до 31.12.2021, а саме отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 01.01.2020 по 00:00 годин 31.12.2021, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.10.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1