Ухвала від 03.09.2024 по справі 177/1965/24

Справа № 177/1965/24

Провадження № 2-о/177/107/24

УХВАЛА

03.09.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факти родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 04 жовтня 2000 року, в якому помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 арук» замість « ОСОБА_4 орук».

Ухвалою суду від 28.08.2024 заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

02.09.2024 представником заявника, на виконання ухвали суду від 28.08.2024, надано докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 767414 від 03.09.2024 зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява подана з додержанням вимог статей 316, 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Представником заявника в заяві викладено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника заявника докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно заявник та її представник не мають можливості, з метою повноти судового розгляду, економії процесуального часу, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.10.2024, о 09:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,зал № 2).

Витребувати від Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 01.10.2024.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шостої криворізької державної нотаріальної контори - для виконання в частині надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк

Попередній документ
121361825
Наступний документ
121361827
Інформація про рішення:
№ рішення: 121361826
№ справи: 177/1965/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2024)
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
03.10.2024 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК МАРИНА ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Лазарук Михайло Ігорович
заявник:
Карапуд Ганна Миколаївна
представник заявника:
Козаченко Дарія Ігорівна