Постанова від 03.09.2024 по справі 177/1578/24

Справа № 177/1578/24

Провадження № 3/177/1097/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам'янка Софіївського району, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №210350 від 05.07.2024 слідує, що 01.07.2024 о 16.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів наніс удари долонею по обличчю ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, тим самим ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи прихожу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до протоколу та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що 01.07.2024 о 16.30 год. вона знаходилась по вул. Руденка в с. Златоустівка, де до неї підійшов раніше незнайомий хлопець та наніс два удари руками їй по обличчю, а також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи, останній факту нанесення двох ударів по обличчю потерпілій не заперечував.

Таким чином, виходячи з наявних у суду матеріалів про адміністративне правопорушення, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, потребують перевірки на наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

Згідно ч.1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

На думку судді, в досліджених матеріалах містяться дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, що вимагають належного і ретельного розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягають направленню прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області для вжиття заходів відповідно до норм КПК України, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне №177/1578/24 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП передати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для вжиття заходів відповідно до норм КПК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова

Попередній документ
121361822
Наступний документ
121361824
Інформація про рішення:
№ рішення: 121361823
№ справи: 177/1578/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.09.2024)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
22.07.2024 10:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
19.08.2024 09:10 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
30.08.2024 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
03.09.2024 09:00 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
орган державної влади:
Криворізьке районне управління поліції відділення поліції №1
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Гудзяк Родіон Петрович
потерпілий:
Огородня Тетяна Станіславівна