Справа № 203/4406/24
Провадження № 1-кп/0203/890/2024
іменем України
02 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046030000538 від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
01.08.2024 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_3 знаходився на паркувальному майданчику неподалік будинку АДРЕСА_3 , де в нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм братом - ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Так, перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час, ОСОБА_3 , реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та, стоячи в безпосередній близькості до останнього, наніс два удари правою та лівою рукою зігнутою у кулак в область лівого та правого ока.
Далі ОСОБА_3 наніс один удар правою рукою, зігнутою у кулак, в область живота та лівою рукою, зігнутою у кулак, наніс один удар в область спини, після цього вони почали боротися між собою та в результаті обидва впали на землю.
Після цього ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягненому, сидячи на потерпілому наніс один удар правою рукою зігнутою у кулак в область лівого ока, потім наніс ще один удар в область правого ока лівою рукою, зігнутою у кулак, а потім піднявшись з потерпілого наніс один удар лівою ногою в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: два синця повік, два садна - тіла, лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред'явленого обвинувачення доведена повністю.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, не одружений, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих доходів мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1