Ухвала від 03.09.2024 по справі 497/380/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 497/380/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по розгляду апеляційної скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Болградського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 р. у справі № 497/380/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.09.2024 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши та обговоривши доводи поданої заяви, судова колегія вважає за можливе призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 цієї статті визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Подана представником відповідача заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст.195 КАС України.

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника відповідача у розгляді даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану заяву та допустити представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до участі у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційної скарги Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Болградського районного суду Одеської області від 25 квітня 2024 р. у справі №497/380/24 задовольнити.

Допустити представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2024 року о 13:00 год.., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук

Попередній документ
121357895
Наступний документ
121357897
Інформація про рішення:
№ рішення: 121357896
№ справи: 497/380/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (15.01.2025)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
01.04.2024 11:00 Болградський районний суд Одеської області
25.04.2024 13:00 Болградський районний суд Одеської області
25.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.08.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.09.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЖУК А В
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ЖУК А В
РАЦА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач:
Департамент внутрішньої безпеки Націоальної поліції України
позивач:
Ярим Іван Володимирович
відповідач (боржник):
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
інша особа:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївський та Херсонський областях (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
представник відповідача:
Назарова Ірина Сергіївна
представник позивача:
Панчошак Олександр Дмитрович
Тодорашко Іван Володимирович
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А