П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 814/3619/15
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.
розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, якою розглянута апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського В. І. на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського В. І. про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» Славінського В. І. залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року залишено без змін.
Приймаючи дану ухвалу, Одеським апеляційним адміністративним судом у вступній та резолютивній її частинах була допущена описка, а саме: невірно вказано ім'я позивачки, замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 253, 325 КАС України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, зазначивши позивачку по справі - ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Ю. М. Градовський
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 03.09.2024.