П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 вересня 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/31661/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Турецької І. О.,
суддів - Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просила:
визнати протиправним рішення про відмову у виплаті ОСОБА_1 як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця, грошового забезпечення водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність, що полягає у невиплаті ОСОБА_1 , як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця, грошового забезпечення водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати здійснити належне ОСОБА_1 , як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця - водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплату грошового забезпечення з моменту його офіційного зникнення та до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 “Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім'ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», з урахуванням зміни в/ислуги років, норм грошового забезпечення та індексації.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції, серед іншого, мотивував своє рішення тим, що факт перебування позивачки на утриманні ОСОБА_2 в судовому порядку не встановлений.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, оскільки в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа №509/4194/24 за її позовною заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Встановлення даного факту має суттєве значення для вирішення даної справи №420/31661/23.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі, з таких мотивів.
Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:
- об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 420/31661/23 є нарахування та виплата грошового забезпечення ОСОБА_1 , як такій, що перебуває на утриманні військовослужбовця - водія заправника автомобільного відділення ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа №509/4194/24 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .
На думку колегії суддів, результат розгляду справи № 509/4194/24 може вплинути на розгляд справи № 420/31661/23 за позовом ОСОБА_1 .
За таких обставин, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 420/31661/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 509/4194/24 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Керуючись статтями 236, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 420/31661/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням у справі № 509/4194/24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Ю. М. Градовський
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 02.09.2024.