Ухвала від 03.09.2024 по справі 280/2549/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/2549/24

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі №280/2549/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області, надіслана через підсистему «Електронний суд».

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги скаржником долучено платіжний документ від 05.08.2024 на суму 5157,31 грн., що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом.

Щодо ставки судового збору.

Позов у цій справі містить вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00022980709 від 26.02.2024 Головного управління ДПС у Запорізькій області про накладення штрафу у розмірі 1347478,83 грн., що свідчить про подання позову майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 рік становить 3028 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою наведеної статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту пониження, становить 16169,75 грн. (13474,79 (1% від 1347478,83)*150%*0,8).

Отже, враховуючи часткову сплату відповідачем судового збору у розмірі 5157,31 грн. скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 11012,44 грн. (16169,75 - 5157,31).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити (доплатити) судовій збір у розмірі 11012,44 грн. за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____(Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року по справі №280/2549/24 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв'язку.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко

Попередній документ
121357658
Наступний документ
121357660
Інформація про рішення:
№ рішення: 121357659
№ справи: 280/2549/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2026)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.05.2024 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.05.2024 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
14.06.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.06.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.07.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.10.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
09.07.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.08.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.09.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
20.10.2025 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
03.06.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Плещеєва Інна Дмитрівна
представник відповідача:
Білоус Андрій Тарасович
Школова Юлія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Дерманська Катерина Олександрівна
Лазарук Віра Володимирівна
представник скаржника:
Рижкова Аліна Володимирівна
співвідповідач:
Головне управління ДПС у Львівській області
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В