03 вересня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/10985/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати позивачу за період з 01.02.2020 по 01.06.2023 грошового забезпечення в частині щомісячних основних видів грошового забезпечення - надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премі) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, без урахування розміру посадового окладу та окладу за військовим званням визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт;
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу за період з 01.02.2020 по 01.06.2023 грошового забезпечення в частині щомісячних основних видів грошового забезпечення - надбавка за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків нарахування та виплати грошового забезпечення з 01.02.2020 по день фактичної виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 №159.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем протиправно не в повному обсязі здійснювалося нарахування та виплата грошового забезпечення в частині щомісячних основних видів грошового забезпечення - надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премі) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали позивачем у встановлений судом строк подано заяву, в якій останній вказує, що тримісячний строк звернення до суду за період з 19.07.2022 по 01.06.2023 не може застосовуватися, через відсутність підстави для його застосування, а саме - звільнення з військової служби. Також позивач вважає, що на момент виникнення спірних правовідносин з 20.06.2018, частина 2 статті 233 КЗпП України діяла в редакції, якою строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення належної йому при звільненні заробітної плати не обмежувався будь-яким строком.
В прохальній частині заяви позивач просить прийняти до розгляду позовну заяву у зв'язку з усуненням позивачем недоліків, які визначені в ухвалі суду від 14.08.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Вирішуючи вказане клопотання суддя враховує, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.
В ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 суд дійшов висновку, що позивачем пропущено трьохмісячний строк звернення до суду в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 01.06.2023.
Позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням вагомих і переконливих аргументів, які б свідчили про наявність обставин об'єктивного і непереборного характеру, що створили суттєві перешкоди у реалізації позивачем належного йому права на звернення до адміністративного суду упродовж строку, встановленого для цього законодавством, з наданням підтверджуючих доказів.
Проте, позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та не наводить аргументів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про невиконання вимог ухвали суду від 14.08.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 01.06.2023 підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог: визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення та виплати позивачу за період з 19.07.2022 по 01.06.2023 грошового забезпечення в частині щомісячних основних видів грошового забезпечення - надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премі) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, без урахування розміру посадового окладу та окладу за військовим званням визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу за період з 19.07.2022 по 01.06.2023 грошового забезпечення в частині щомісячних основних видів грошового забезпечення - надбавка за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт - повернути позивачу.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів, у порядку встановленому статтями 294, 295 КАС України.
Повний текст судового рішення складено 03.09.2024.
Суддя Олена ЛУКАШОВА