03 вересня 2024 року Справа № 580/3488/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №580/3488/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.
30.08.2024 вх. №41427/24 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення технічних опискок у рішенні суду від 15.05.2024 в адміністративній справі № 580/3488/24 : зазначити РНОКПП стосовно ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 »; відомості щодо довідки про розмір грошового забезпечення: зазначити «від 14.09.2021 №33/44/1-Р-3735/08-1637» замість «від 14.09.2023 №33/44/1-Р-3735/8-1637», цифр сум копійок згідно довідки зазначити «премія - 10466,88 грн, загальна сума - 27192,48 грн» замість «премія - 10466,80 грн, загальна сума - 27192,40 грн» .
Суд встановив, що у рішенні суду допущена технічна описка у написанні РНОКПП позивача, інформації щодо довідки грошового забезпечення, суми премії та загальної суми згідно довідки.
Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що допущена технічна описка в РНОКПП, інформації щодо довідки та сум згідно довідки не змінює суті ухваленого судового рішення, заяву належить задовольнити та описку виправити.
Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву № 41427/24 представника відповідача про виправлення технічної описки у рішенні суду від 15.05.2024 в адміністративній справі №580/3488/24 щодо написання РНОКПП, інформації щодо довідки та значення копійок щодо суми згідно довідки позивача - задовольнити.
Виправити технічну описку у рішенні суду від 15.05.2024 в адміністративній справі №580/3488/24, зазначивши у тексті РНОКПП позивача НОМЕР_1 , довідку від 14.09.2021 №33/44/1-Р-3735/08-1637, суму премії згідно довідки - 10466,88 грн та загальну суму - 27192,48 грн.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення від 15.05.2024 в адміністративній справі № 580/3488/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА