02 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/930/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом адвоката Русанівської Діни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
12.08.2024 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулась адвокат Русанівська Діна Дмитрівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач І), Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) (далі - відповідач ІІ), в якому, з урахуванням уточнення, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність командира Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 27.12.2023 по факту отримання ним поранення під час виконання бойового завдання 12 серпня 2022 року.
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень.
Ухвалою від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване тим, що для встановлення факту отримання бойового травмування позивачем є необхідність викликати та допитати у якості свідків військовослужбовців 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на час отримання поранення перебували разом з ОСОБА_1 .
Також представник позивача зазначає, що з метою встановлення факту, часу та характеру отримання позивачем тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв'язку між отриманими травмами і поточним станом здоров'я доцільно призначити та провести судово-медичну експертизу.
Враховуючи викладене, представник позивача вважає, що зважаючи на те, що необхідно всебічно дослідити обставини викладенні в позовній заяві, враховуючи обсяг поданих доказів, а також з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, проведення допиту свідків, отримання висновку експертизи, враховуючи складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, розгляд адміністративної справи № 360/930/24 необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак просив проводити розгляд справ в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
За змістом статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи положення частин першої, третьої статті 12, частини третьої статті 257 КАС України, а також значення цієї справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 257, 248, 256, 260 КАС України, суд
Заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Судовий розгляд справи за позовом адвоката Русанівської Діни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі на 17 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Секірська