про витребування доказів
03 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4402/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непроведення перерахунку та виплати йому пенсії з 02.01.2024 року без обмеження максимального розміру пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 02.01.2024 року перерахунок та виплату йому пенсії без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 05.07.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 22.08.2024 року суд витребував від відповідача додаткові докази та пояснення, необхідні для вирішення справи.
На виконання цієї ухвали відповідач направив до суду пояснення, у яких втім не надав відповіді на усі питання суду. Надані пояснення не узгоджуються із протоколами про перерахунок пенсії, які надав позивач та які містяться у пенсійній справі. Ці протоколи також містять розбіжності щодо розміру пенсії позивача та встановлених йому підвищень (індексації).
Відповідно до статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -
1. Повторно зобов'язати відповідача упродовж 3 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:
- протоколи про обчислення (перерахунок) пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2024 року, з 01.02.2024 року, з 01.03.2024 року, з 01.04.2024 року, з 01.05.2024 року, з 01.06.2024 року, з 01.07.2024 року, з 01.08.2024 року, з 01.09.2024 року (з урахуванням перерахунку, проведеного на виконання судового рішення у справі №340/761/23);
- обґрунтований розрахунок розміру нарахованої та виплаченої позивачу пенсії, починаючи з січня 2024 року і далі щомісячно, з наведенням розмірів усіх встановлених йому підвищень (індексацій) до пенсії;
- пояснення про те, на якій підставі у 2024 році переглядалася пенсія ОСОБА_1 у бік зменшення за рахунок виключення сум індексації;
- пояснення, чи застосовувалися до пенсії позивача, належної до виплати у 2024 році, обмеження її максимального розміру (зокрема десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність), якщо так - то у які періоди, у якій сумі та на якій правовій підставі.
2. Попередити відповідача про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ