про виправлення описки в судовому рішенні
03 вересня 2024 року 640/3943/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку в бік зменшення з 90% на 70% відповідних сум грошового забезпечення;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), оформлене листом від 29.09.2021 № 25788-26028/С-02/8-2600/21, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з розміру 70% на 90% грошового забезпечення та з 01.12.2019 на підставі нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» № 1901 від 09.07.2021;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву» № 1901 від 09.07.2021 відповідно до статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з підстав викладених у листі від 29.09.2021 №25788-26028/С-02/8-2600/21, з 01.12.2019, відповідно до довідки від 09.07.2021 № 1901, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки від 09.07.2021 №1901, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву», з урахуванням проведених виплат.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 встановленого розміру пенсії з 90% до 70% від грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за період з 01 січня 2016 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 виходячи з розрахунку - 90% відповідного грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.
В решті позовних вимог - відмовлено.
12.08.2024 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».
Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали заяви передано на розгляд судді Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 прийнято заяву про виправлення описки до провадженні судді Київського окружного адміністративного суду.
Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.
В резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2022 зазначено «Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за період з 01 січня 2016 року провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 виходячи з розрахунку - 90% відповідного грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат».
В резолютивній частині рішення судом помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сидорову Артуру Євгенійовичу» замість вірного ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».
Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2022 у справі №640/3943/22, замінивши в резолютивній частині рішення прізвище, ім'я, по-батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Парненко В.С.