Рішення від 28.08.2024 по справі 320/6071/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Київ № 320/6071/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» до Київської митниці, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 24.01.2023 №UA100380/2023/000008/1, що винесене Київською митницею.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 24.01.2023 №UA100380/2023/000008/1.

Як слідує з тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у даній справі, судом не вирішено питання про судові витрати.

21.05.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до платіжної інструкції від 08.03.2023 №8 було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відшкодуванню позивачу з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягають судові витрати в сумі 908,00 гривень.

З огляду на викладене заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 250, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Постановити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» (код ЄДРПОУ 33540678; адреса: вул. Пушкинська, буд. 23-А, м. Київ, 01024) судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43997555, адреса: бульвар Гавела Вацлава, буд. 8- А, м. Київ, 03124).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.

Попередній документ
121354084
Наступний документ
121354086
Інформація про рішення:
№ рішення: 121354085
№ справи: 320/6071/23
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
Розклад засідань:
19.09.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОБЦОВА Я В
ДАШУТІН І В
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця Держмитслужби України
Київська митниця, як територіальний орган
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС»
представник відповідача:
Паланичко Олег Леонідович
представник позивача:
Зудінов Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М