Ухвала від 01.02.2024 по справі 640/39746/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

01 лютого 2024 року м. Київ № 640/39746/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участі секретаря судового засідання Ющенка Д.А. та представників:

позивач - Адамович О.В.,

відповідача - Родич М.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поствест"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений

підрозділ ДПС

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

від 13.12.2021 №00919740704, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Поствест" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поствест" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.12.2021 №00919740704 форми «В1», прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Зобов'язано Головне управляння Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби внести заяву про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізовується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4) подану за серпень 2021 року до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2022 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2022 у справі №640/39746/21 скасовано. У задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби внести заяву про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізовується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4) подану за серпень 2021 року до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування - відмовлено. Справу №640/39746/21 в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2021 №00919740704 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2023 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 01.02.2024 прибув представники позивача та відповідача.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться на 07.03.2024 о 12:00 год., за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 1-й під'їзд, 4-й поверх.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Жук Р.В.

Попередній документ
121353956
Наступний документ
121353958
Інформація про рішення:
№ рішення: 121353957
№ справи: 640/39746/21
Дата рішення: 01.02.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2025)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.11.2022 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.10.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
01.02.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
21.03.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
26.04.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
17.10.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
14.11.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
19.12.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БОЯРИНЦЕВА М А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК Р В
ЖУК Р В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідалдьністю "ПОСТВЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поствест»
представник відповідача:
Толочко Тарас Валерійович
представник позивача:
Адвокат Адамович Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник :
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві