про поновлення провадження у адміністративній справі
03 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 807/592/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Луцович М.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН» якою просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за № 0007401402, за № 0007391402, за № 0007381402 від 15 грудня 2016 року та за № 0001401402 від 17 березня 2017 року прийняті Головним управління ДФС у м. Києві.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2017 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року постановлено призначити у справі №807/592/17 судову економічну експертизу та зупинено провадження до одержання результатів судової економічної експертизи.
29 серпня 2024 року від судової експертки ОСОБА_1 повернулися матеріали справи без виконання з огляду на довготривале ігнорування TOB «КАНТ» клопотань судової експертки щодо витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі № 807/592/17 та несплати вартості експертизи, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98р., у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012р., із змінами та доповненнями.
При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 327 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, оскільки експертизу не проведено у зв'язку з неподанням додаткових матеріалів і неоплатою вартості експертизи, та з огляду на повернення матеріалів адміністративної справи №807/592/17 до суду, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, де третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2024 року на 14:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Луцович