про відкриття провадження в адміністративній справі
02 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5470/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (89422, Ужгородський район, с.Холмок, вул.Свободи, буд.50, код ЄДРПОУ 22096259) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (8800, м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, буд.14, оф.57, код ЄДРПОУ 35045464), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна - земельної ділянки за кадастровим номером 2124887493:01:003:0022, площею 3,3613 га, яка знаходиться за адресою: село Минай, вул.А.Волошина, Ужгородського району, Закарпатської області; 2) зобов'язати Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції зняти арешт у вигляді заборони на користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером 2124887493:01:003:0022, що розташована за адресою: село Минай, вул.А.Волошина, Ужгородського району, Закарпатської області, а також вжити заходи та дії по державній реєстрації припинення обтяження такої земельної ділянки, а саме запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №51502661 від 25.08.2023 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано позивачу 2 дні для виправлення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали. Вказана ухвала була було отримана позивачем у електронному кабінеті 27.08.2024.
02 вересня 2024 року уповноваженим представником позивача подано заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію №1354 від 28.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00. Отже, позивачем у спосіб та строк визначений судом усунуто недоліки позовної заяви повністю, відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України наразі відсутні.
Згідно ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження АСВП №72545832.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд зауважує, що відповідно до статті 77 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 248, 257, 287, 269 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 06 вересня 2024 року. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 72545832.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.Ю.Дору