про закриття провадження у адміністративній справі
03 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4408/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу, -
05 липня 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. в розмірі 6700 грн. єдиного податку з фізичних осіб.
08 липня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив та докази в обгрунтування.
30 липня 2024 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він зазначив, що йому не було відмовмо про наявний борг, однак поряд з цим він надав квитанцію від 24.07.24 року про сплату вказаної суми боргу., у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.
30 липня 2024 року ухвалою ЗОАС зобов'язано ГУ ДПС в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали інформацію щодо зарахування суми боргу згідно поданої квитанції від 24.07.24 року, а також чи є наявним податковий борг у відповідача на даний час.
05 серпня 2024 року від ГУ ДПС в Закарпатській області надійшло клопотання відповідно до якого зазначено, що Відповідач ФОП ОСОБА_1 сплатив 24 липня 2024 року грошові кошти в сумі 6700,00 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб», що стверджується платіжним дорученням N @2PL903935 від 24.07.2024. Податковий борг, заявлений в адміністративному позові, погашений у повному обсязі що стверджується обліковою карткою. Головне управління ДПС у Закарпатській області готує матеріали для прийняття рішення про відмову від позову та подання до суду заяви про закриття провадження у справі № 260/4408/24.
23 серпня 2024 року від ГУ ДПС в Закарпатській області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що податковий борг, заявлений у адміністративному позові, погашений у повному обсязі.
Так судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 сплатив 24 липня 2024 року грошові кошти в сумі 6700,00 грн. за платежем 50 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб», що стверджується платіжним дорученням N @2PL903935 від 24.07.2024.
Вказане також підтверджується обліковими картками платника податків
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-не будь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.
Керуючись статей 189, 238, 248 КАС України, суд
1. Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Закарпатській області .
2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Головне управління ДПС у Закарпатській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу у розмірі 6700,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
СуддяЗ.Б.Плеханова