про залишення позовної заяви без розгляду
03 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/10947/24
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо застосування при розрахунку пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014, 2015, 2016 роки, при призначенні пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з 01 березня 2019 року по 01 березня 2022 року з урахуванням для обчислення пенсії середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016, 2017, 2018 роки.
Разом з позовною заявою подав заяву про поновлення строку звернення до суду, оскільки його з 01 березня 2019 року автоматично переведено з одного виду пенсії на другий.
Ухвалою суду від 11 червня 2024 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Указано, що питання дотримання ОСОБА_1 строків звернення до суду буде вирішено судом після отримання від відповідача доказів інформування ОСОБА_1 про переведення його на інший вид пенсії або письмові пояснення у разі відсутності такого повідомлення.
На виконання ухвали суду відповідач подав відзив на позовну заяву та скрін-шот з Підсистеми "Звернення" ІКІС ПФУ, з якого убачається, що ОСОБА_1 09 листопада 2022 року отримав усне консультування з питання розміру пенсії та роз'яснення.
Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та визначено строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення копія ухвали суду отримана 14 серпня 2024 року.
Отже, строк на усунення недоліків сплинув 19 серпня 2024 року, перший робочий день після вихідного.
Однак, станом на 03 вересня 2024 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з частиною 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Ураховуючи, що позовна заява подана до суду з пропуском строку встановленого частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачем не наведено підстав для визнання причин пропуску строку поважними, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 122, 123, 240, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис