28 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/56/24
Провадження № 11-136заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Усенко Євгенії Андріївни від участі у розгляді справи № 990/56/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2024 року № 2/пс-24,
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішеннямвід 28 травня 2024 року в адміністративній справі № 990/56/24 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2024 року № 2/пс-24 відмовив.
29 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин Великою Палатою Верховного Суду розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє через адвоката Скречко Марту-Марію Андріївну, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2024 року № 2/пс-24.
28 серпня 2024 року суддя Усенко Є. А. заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи, який мотивувала тим, що із позивачем ОСОБА_1 з березня 2022 року підтримує дружні відносини.
На думку судді Усенко Є. А. зазначені обставини можуть викликати в учасників справи сумнів у її неупередженості або об'єктивності при розгляді справи № 990/56/24.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Отже, оскільки суддя Усенко Є. А. навела у заяві про самовідвід обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості або об'єктивності, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення цієї заяви.
Ураховуючи викладене та керуючись статями статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Усенко Євгенії Андріївни задовольнити.
Відвести суддю Усенко Євгенію Андріївну від участі у розгляді справи № 990/56/24 (провадження № 11-136заі24) за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним та скасування рішення від 16 січня 2024 року № 2/пс-24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко К. М. Пільков
І. А. Воробйова С. О. Погрібний
Ж. М. Єленіна О. В. Ступак
І. В. Желєзний І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда Є. А. Усенко
М. В. Мазур