03 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/87/24
провадження № 61-191вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
29 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку, звернулася до Верховного Суду з позовною заявою, в якій міститься клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Клопотання мотивоване тим, що 05 січня 2022 року громадянка України
ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_3 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 січня 2022 року. ОСОБА_3 є іноземцем - громадянином Федеративної Республіки Німеччина, однак точне його місцезнаходження невідоме, зареєстрованого місця проживання в Україні не має. Останнє місце проживання сторін в Україні було за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого вони виїхали жити до Федеративної Республіки Німеччина, де прожили разом до 2023 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. З січня 2024 року між сторонами фактично припинено шлюбні відносини.
На підтвердження наведених обставин до клопотання додано: копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 ,копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон, копію паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_3 з офіційним перекладом на українську мову, інформацію Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Втім, у матеріалах справи, наданих до Верховного Суду, немає доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за межами України.
Водночас, з інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_1 державного кордону України не є доказом того, що сторони проживають за межами України.
Зважаючи на викладене, Верховний Суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду в разі усунення недоліків, викладених в ньому.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков