27 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 752/20240/13-ц
провадження № 61-10527ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
22 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.
22 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що заявник отримав копію оскарженої постанови апеляційного суду лише 26 червня 2024 року, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 11 листопада 2019 року у справі № 910/15951/18, від 27 листопада 2019 року у справі № 340/385/17, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 910/15714/18, від 05 листопада 2020 року у справі № 531/251/19, від 22 серпня 2022 року у справі № 752/1500/21, від 13 грудня 2023 року у справі № 754/5522/22, від 06 березня 2019 року у справі № 757/44680/15-ц, скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 296/10217/15-ц).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 752/20240/13-ц.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/20240/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко