Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"12" грудня 2007 р. Справа № 12/306
Позивач: Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сил", вул. Дачна 25, смт. Короп, Чернігівська область,16200
Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Лукново", с. Лукново, Коропський район, Чернігівська область, 16233
Предмет спору: про стягнення заборгованості 36013,12 грн.,
Представники сторін:
позивач: не з"явився
відповідач: не з"явився.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15713 грн. 12 коп. боргу та 20 300 грн. неустойки, згідно договору про закупівлю молока на 2007 рік від 02.01.2007 року.
Сторони були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але повноважних представників сторін в судове засідання не направили.
Відповідач в поданих в судове засідання 29.11.2007 року письмових запереченнях посилається на ту обставину, що позивач постійно затримує здійснення розрахунків за поставлене молоко так і за державні дотації, що вимусило відповідача припинити поставку продукції позивачу з травня 2007 року, а посилання позивача на п. 5.2. Договору про закупівлю молока на 2007 рік є безпідставним, оскільки не було факту авансування поставляємої продукції та як наслідок відповідач не несе відповідальності за заміну заготівельника.
До початку судового засідання 12.12.2007 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з проведенням звірки розрахунків між сторонами. Також позивач в поданому клопотання просить продовжити строк розгляду справи до кінця січня 2008 року.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спраив, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, а також відповідач просить суд продовжити термін розгляду справи до кінця січня 2008 року.
Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:
клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути вирішено у більш тривалий строк , ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків також підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" січня 2008 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Продовжити термін розгляду справи до 31.01.2008 року.
3. Зобов'язати позивача: надати докази досягнення між сторонами згоди щодо ціни на молоко., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують помісячну кількість поставленого позивачу в 2007 році молока та суми отриманих від позивача оплат та дотацій. забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов"язати акт звірки надати в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити з моменту виникнення між сторонами господарських відносин дати і суми здійснених позивачем перерахувань грошових коштів та дотацій, а також дати і вартість поставленого відповідачем молока.
6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для рогзляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.