Справа №705/4948/24
2-во/705/47/24
про виправлення описки
03 вересня 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву адвоката Волкова Анатолія Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про усунення перешкод та забезпечення права доступу до дитини, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дочки,
Адвокат Волков А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод та забезпечення права доступу до дитини, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дочки.
Ухвалою судді від 02.09.2024 у вказаній справі відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 листопада 2024 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаська область.
Копію ухвали направлено учасникам справи.
Від представника позивача адвоката Волкова А.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при винесені ухвали від 02.09.2024 про відкриття провадження у даній справі, було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено інших учасників справи та інший предмет позову.
З урахуванням вище викладеного, суддя дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки, адже вона дійсно була допущена при винесені ухвали від 02.09.2024 про відкриття провадження у справі, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суддя,
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Перший абзац резолютивної частини ухвали від 02.09.2024 про відкриття провадження у справі № 705/4948/24 (провадження №2/705/2301/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод та забезпечення права доступу до дитини, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дочки - викласти в наступній редакції:
«Відкрити провадження в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод та забезпечення права доступу до дитини, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дочки».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Л. Гудзенко