Справа № 712/10216/24
Провадження № 3/712/3258/24
30 серпня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи військовозобов'язаним під час вечірньої перевірки в розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.08.2024 о 17:30 год. був виявлений в стані алкогольного сп'яніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, сплутана мова та почервоніння очей). Огляд на стан сп'яніння було встановлено лікарем-наркологом за адресою пр-т Хіміків, 62, про що свідчить виписка КНП «ЧОНД» з амбулаторної карти № 339 від 27.08.2024, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що у зв'язку з психічним навантаженням не витримав та вжив алкогольні напої.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: перебування на території військової частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 28.08.2024;воєним квитком НУ № 9763214; направленням та випискою КНП «ЧОНД» з амбулаторної карти № 339 від 27.08.2024, з якої вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 «алкогольне сп'яніння 1,69 %о»; рапортом.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв ненавмисно, на фоні психологічного навантаження через воєнні дії, в яких особисто приймав участь, відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та звільнити його за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина