ЄУ № 712/5821/24
Провадження № 2-а/712/87/24
про повернення позовної заяви
03 вересня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить скасувати постанову № 381/М/2024 від 25.04.2023 і закрити провадження у справі, стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
18 червня 2024 року з розпорядженням керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси передано адміністративний позов ОСОБА_1 в новій редакції, до якого додано заяву про поновлення пропущеного строку.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2024 року, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Указана ухвала була отримана позивачем 20 червня 2024 року в електронному кабінеті згідно довідки про доставку електронного документа.
Згідно ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду про продовження строку усунення недоліків від 20 червня 2024 року була доставлена до електронного кабінету одержувачу ОСОБА_1 20.06.2024.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 25.06.2024.
У встановлений судом термін недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 травня 2024 року, усунені не були.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С. Стеценко