Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5059/23
Номер провадження 1-в/711/154/24
03 вересня 2024 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 28.08.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.332, ч.5 ст.27 ст.336, ч. 1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 4320 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 73440 грн., на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.10.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов'язки, встановлені вироком суду не порушувала, для реєстрації з'являлася вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов'язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженою. Ураховуючи викладене просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2023, у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 28.08.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.332, ч.5 ст.27 ст.336, ч. 1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 4320 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 73440 грн., на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.10.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.
Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов'язки, встановлені вироком суду не порушувала, для реєстрації з'являлася вчасно.
За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов'язків покладених судом та проводилась соціально- виховна робота із засудженою.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе позитивно, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довела своє виправлення, в зв'язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_6 , засуджену 28.08.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.332, ч.5 ст.27 ст.336, ч. 1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 4320 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 73440 грн., на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України- звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1