Постанова від 02.09.2024 по справі 691/975/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/975/24

провадження №3/691/594/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працююча,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року о 18:40 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 голосно кричала нецензурною лайкою, штовхала ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належно, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", причини не прибуття не повідомила, заяв (клопотань) не надходило. Заперечень щодо вчинення адміністративного правопорушення не надала.

З урахуванням того, що судом було вжито заходів для виклику особи в судове засідання, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), та її вина повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997985 від 26.08.2024 року; протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 26.08.2024 прийшла до будинку в якому прописана в АДРЕСА_1 , де проживають квартиранти, які ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, за будинковолодінням не доглядають, поговорити на цю тему, вони перебували в алкогольному сп'янінні, ОСОБА_3 почала ображати нецензурною лайкою, кидатися з ножем, хапала за руку, вийшла з будинку та викликала поліцію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що до будинку зайшла невідома жінка як пізніше з'ясувалось ОСОБА_2 та на прохання ОСОБА_4 відмовлялась покидати будинок, після чого вона взяла її за руки та виштовхувала з будинку, голосно кричала так як та опиралась; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про те, що 26.08.2024 близько 18:40 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вказувала на безпорядки в будинку на що співмешканка ОСОБА_1 почала голосно кричати та виштовхувала з будинку.

Згідно статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи особу порушника, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, ступінь її вини та майновий стан, вважаю можливим, задля досягнення мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, що визначена ст. 23 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" із порушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн..

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця

Попередній документ
121349197
Наступний документ
121349199
Інформація про рішення:
№ рішення: 121349198
№ справи: 691/975/24
Дата рішення: 02.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.10.2024)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
02.09.2024 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Амельченко Наталія Володимирівна