Справа № 569/14151/24
02 вересня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 липня 2009 року Людвищенською сільською радою Шумського району.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 05 липня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3 . Нормальні та належні стосунки з відповідачем не склалися через постійні непорозуміння, які виникають між ними. Втратили один до одного почуття любові та поваги. Неодноразово намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінювалося. Намагання зберегти сім'ю та налагодити гармонійну атмосферу в родині є марними, оскільки відповідач не вчиняла та не вчиняє надалі дій на зустріч для можливості спільно проживати та бути однією родиною. Впродовж тривалого часу проживають окремо, шлюб носить формальний характер, оскільки обов'язки один перед одним, як подружжя, в них відсутні.
Ухвалою від 02 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув.
Ухвалою від 08 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У поданій до суду заяві від 02 вересня 2024 року позивач просить судове засідання провести без його участі, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує.
06 серпня 2024 року відповідач подала суду заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу задовольнити, розгляд справи провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 липня 2009 року Людвищенською сільською радою Шумського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області.
Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 29 червня 2011 року Людвищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області.
Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 липня 2009 року Людвищенською сільською радою Шумського району, актовий запис № 2.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя