65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"03" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3605/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Харчування плюс»
про розірвання договору
ОСОБА_1 подав через Електронний суд позов до ОСОБА_2 про розірвання укладеного між ними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Харчування плюс» (код 39234512) від 31.08.2023 та застосувати наслідки розірвання договору.
Ухвалою від 20.08.2024 суд залишив позов без руху.
Так, суд встановив, що позов має наступні недоліки:
-в позовній заяві позивач зазначає, що він за договором від 31.08.2023 продав свою частку в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Харчування плюс» (код 39234512) відповідачу, який повинен був сплатити 1000000грн до 01.05.2024, але в договорі зазначено іншу дату сплати 31.09.2023 (хоча у вересні всього 30 днів).
- позивач не надав суду доказів того, що він був учасником ТОВ «Харчування плюс» станом на дату укладання договору купівлі-продажу 31.08.2023.
- позивач не залучив до участі у справі ТОВ «Харчування плюс», на права якого і обов'язки може вплинути рішення у цій справі.
- позивач не зазначив яким чином порушені його корпоративні права, оскільки як зазначено вище, господарський суд наділений повноваженнями розглядати саме корпоративні спори.
- позивач у прохальній частині позову використав загальну фразу «та застосувати наслідки розірвання договору» без конкретного визначення вимог.
- позивач не навів підстав позовних вимог щодо розірвання договору згідно зст. 651 ЦК України,
- позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Позивач отримав ухвалу 20.08.2024 о 18год в електронному кабінеті.
02.09.2024 у встановлений строк позивач подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що в позові була допущена технічна помилка, тому слід вважати остаточний термін розрахунку 30.09.2023.
Позивач вважає, що рішення у справі не влине на права або обов'язки ТОВ «Харчування плюс».
Крім того, позивачем надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.08.2023, в якому зазначено, що позивач був учасником ТОВ «Харчування плюс» на момент укладення спірного договору.
Також позивач зазначив, що в нього є оригінали доказів, доданих до позову, а судові витрати його становлять витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн.
Щодо конкретизації позовних вимог та їх підстав, то позивач зазначає, що всі ці питання можуть бути розглянуті в підготовчому провадженні.
Так, він посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 25.01.2024 у справі № 320/14843/23.
Так, в цій постанові суд зазначив "Відкриття провадження у справі регламентовано нормами глави 2 розділу ІІ КАС, які не наділяють суд повноваженнями при вирішенні питання про відкриття провадження у справі давати оцінку обраному позивачем способу захисту порушеного права, належності, допустимості та достатності доказів, на які посилається позивач у позовній заяві, визначати належних учасників справи.
6.32. Ці питання можуть вирішуватись на інших стадіях адміністративного процесу. Неповнота, навіть очевидна з точки зору професійного судді, з якою позивач обґрунтував позовні вимоги, в тому числі й щодо правової підстави позову, а також ненадання доказів на підтвердження позовних вимог не можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви позивачу в подальшому.
6.33. Після відкриття провадження у справі суд першої інстанції (в разі наявності підстав, визначених нормами КАС) може провести підготовче судове засідання для з'ясування відповідно до частини другої статті 173 цього Кодексу, зокрема, питань щодо остаточної визначеності предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
6.34. Ураховуючи викладене, суд першої інстанції не був позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї доказів."
З огляду на викладене, суд приймає поозвну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Харчування плюс» (код 39234512), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки, через те, що у випадку задоволення позову зміниться учасник товариства.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 12, 20, 24, 33, 50, 120, 162, 176, 181, 234, ч. 2 ст. 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "02" жовтня 2024 р. о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.
4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Харчування плюс» (код 39234512)
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву відповідно до ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, направивши їм копію даної ухвали.
9. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
10. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду.
11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
12. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
13. Третій особ і- пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала набрала чинності 03.09.2024 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.
Суддя В.В. Литвинова