03 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1035/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Ференса Олега Володимировича заборгованості в загальному розмірі 33972,16 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
29.08.2024 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ференса Олега Володимировича (боржника) заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 12.02.2021 року в загальному розмірі 33972,16 грн., в т. ч. заборгованості за кредитом в розмірі 33755,63 грн. та заборгованості по комісії за користуванням кредиту в розмірі 216,53 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що ФОП Ференс О.В. (боржник) 12.02.2021 підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно з якою він приєднався до “Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 12.02.2021, за яким взяв на себе зобов'язання виконувати його умови. Разом з тим, боржник умови вищевказаного договору не виконує, що призвело до виникнення заборгованості в загальному розмірі 33972,16 грн., в т.ч. 33755,63 грн. заборгованості за кредитом та 216,53 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредиту.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
Так, наказне провадження, відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з поданих заявником матеріалів, у переліку додатків до заяви про видачу судового наказу, АТ КБ «Приватбанк» в пункті № 6 зазначив копію витягу з “Умов та правил надання банківських послуг», однак вказаний витяг з Умов та Правил не додано до матеріалів заяви, про що господарським судом складено акт від 29.08.2024 “Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)».
Проте, згідно із наданою заявкою на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» підписанням останньої 12.02.2021 ФОП Ференс О.В. приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк» у мережі інтернет за адресою http://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між Банком і клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.
В свою чергу ненадання заявником відповідних Умов та Правил надання банківських послуг, які разом із заявкою складають кредитний договір, свідчить про відсутність в матеріалах заяви кредитного договору, на підставі якого заявник просить стягнути суму коштів.
Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
Відтак, зважаючи на те, що заявником не надано відповідного договору, яким обґрунтовано заявлену грошову вимогу, господарський суд доходить висновку про відмову Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк» у видачі судового наказу щодо стягнення фізичної особи-підприємця Ференса Олега Володимировича заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 12.02.2021 року в загальному розмірі 33972,16 грн.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
В такому випадку заявник не позбавлений права звернутися до суду з такою самою заявою після усунення відповідних недоліків, зокрема, у разі надання відповідного письмового договору.
Керуючись ст.ст. 147-148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Ференса Олега Володимировича заборгованості в загальному розмірі 33972,16 грн. відмовити.
2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Ільєва