03.09.2024 Справа № 914/1806/24
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Спаса Ростислава Ігоровича, м. Львів
про стягнення 11 668, 24 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Фізичної особи-підприємця Спаса Ростислава Ігоровича про стягнення 11 668, 24 грн, з яких 6 070, 84 грн орендної плати, нарахованої на підставі договору оренди № 74 від 23.11.2021 за період з січня 2022 року по 24 січня 2023 року та 5 597, 40 грн пені.
Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.
02 вересня 2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У заяві позивач зазначив, що відповідач подав йому заяву, в якій просив зарахувати надміру сплачені кошти за договорами оренди № 158 від 25.09.2015 та № 128 від 17.08.2015 в рахунок погашення заборгованості за договором оренди № 74 від 23.11.2021. На підтвердження доводів позивач долучив заяву відповідача від 31.07.2024 та довідку стосовно стану надходження орендної плати по договору оренди № 74 від 23.11.2021 станом на 27.08.2024.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що після подання позову у цій справі відповідач подав позивачу заяву про зарахування переплати стосовно інших договорів оренди в рахунок погашення заборгованості по договору оренди № 74 від 23.11.2021. Позивач погодив таке зарахування та підтвердив у заяві, що заборгованість зі сплати орендної плати на суму 6 070, 84 грн та 5 597, 40 грн пені погашено в повному обсязі. Тому провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач у заяві просив на підставі частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
При поданні позову про стягнення 11 668, 24 грн позивач сплатив 3 028, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1088 від 05.07.2024.
Враховуючи заяву позивача, судовий збір підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі № 914/1806/24.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Спаса Ростислава Ігоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідент. код (номер): НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (місцезнаходження: 79005, місто Львів, вул. Коперника, будинок 4, ідент код: 42899921) 3 028, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.