83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
12.12.07 р. Справа № 20/336
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-94», м.Донецьк
про стягнення 3490,64 грн.
За участю представників:
від позивача: Калитвянська С.О. -дов.
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-94», м.Донецьк, про стягнення 3490,64 грн. - суми недоврахованої електричної енергії, нарахованої за актом № 031285 від 01.06.07 р. про порушення Правил користування електричною енергією (далі-Правила).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем Правил, на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи, на приписи Закону України “Про електроенергетику», Правил, Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.06 р. № 562.
Відповідач до судового засідання свого представника не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
15 вересня 1999 р. позивачем (Електропостачальна організація) та відповідачем (Споживач) укладено договір на користування електричною енергією (далі-Договір), предметом якого є постачання позивачем відповідачеві електричної енергії та її своєчасна сплата останнім у відповідності до умов договору (п.1 Договору).
01 червня 2007 р. представниками позивача у присутності директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-94» складено акт № 031285 про порушення Правил (далі-Акт), у якому зазначено про порушення відповідачем Правил, а саме - самовільне підключення електроприймачів до мережі електропостачальної організації поза розрахункового приладу обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, яке виконане проводом чорного кольору перетином 2,5 мм2 (мідь) на безоблікове освітлення двору автомайстерні, вимикач знаходиться у дворі автомайстерні.
В Акті також зазначено, що відповідача запрошено на засідання комісії, яке має відбутися 08.06.07 р. з 9-00.
Відповідач підписав Акт із приміткою “Лампа вуличного освітлення встановлена мешканцями вул.Кучумова. Вимикач знаходиться на території майстерні».
26 червня 2007 р. комісією позивача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 228, яким визначено обсяг недоврахованої електричної енергії - 8768 кВт.год., та вартість недоврахованої електричної енергії - 3490,64 грн.
Суть позову полягає у вимогах про стягнення з відповідача зазначеної суми недоврахованої електричної енергії.
Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника до судового засідання не направив.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до п. 6.41 Правил (в редакції, що діяла на момент складання Акту) передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
У порушення вимог зазначеного пункту, Акт не містить посилання на конкретні пункти Правил, що порушені Споживачем.
Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу Споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величин вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.
За змістом даного пункту, присутність Споживача на засіданні комісії є його правом, якому кореспондує обов'язок електропорстачальної організації щодо повідомлення Споживача про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня засідання.
В Акті зазначено, що засідання комісії відбудеться 08.06.07 р.
До позовної заяви позивачем додано докази повідомлення відповідача про засідання комісії 22.06.07 р.
Разом з тим, таке засідання відбулося 26.06.07 р., протоколом № 228 оформлено рішення комісії про визначення об'єму та вартості недоврахованої електричної енергії.
У протоколі № 228 від 26.06.07 р. зазначено, що представник споживача не брав участі у засіданні комісії.
Таким чином рішення комісії прийнято із порушенням приписів п.6.42 Правил, позивачем не виконано покладеного на нього обов'язку щодо своєчасного повідомлення відповідача про час і дату засідання комісії, що безпідставно позбавило останнього наданого йому права бути присутнім на цьому засіданні, надавати свої пояснення, висловлювати заперечення тощо.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що Споживачем Акт підписано із зауваженнями, які не були прийняті до уваги та усунуті під час засідання комісії позивача за участю представника відповідача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги, які ґрунтуються на Акті та рішенні позивача, оформленому протоколом № 228 від 26.06.07 р., прийнятому із порушеннями вимог Правил, за даних обставин не можуть бути задоволені.
Отже, у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати - покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову - відмовити.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошена 12.12.07 р.
Повний текст рішення підписано 17.12.07 р.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 примірники:
1- позивачеві;
1 - відповідачеві;
1 - у справу