Ухвала від 03.09.2024 по справі 910/7008/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2024Справа № 910/7008/24

За заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/7008/24;

за первісним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ ГРУП"

про стягнення 117600 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ ГРУП"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 1495,89 грн поданого в межах справи №910/7008/24

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача 117600 грн пені за договором купівлі-продажу товарів №6114 від 28.07.2023, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань вчасно поставити Позивачу товар.

Ухвалою суду від 10.06.2024 було відкрито провадження у справі №910/7008/24 за вказаними вище позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМГ ГРУП" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 1495,89 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/7008/24 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2024 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 09.09.2024.

Через систему "Електронний суд" 29.08.2024 від позивача за первісним позовом надійшла заява про проведення судового засідання призначеного в режимі відеоконференції з переліком судів у які зможе прибути його представник.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon) за умови подання до суду відповідної заяви.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання заявник має подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, через систему "Електронний суд" або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.

Попередній документ
121346706
Наступний документ
121346708
Інформація про рішення:
№ рішення: 121346707
№ справи: 910/7008/24
Дата рішення: 03.09.2024
Дата публікації: 05.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.01.2025)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: стягнення 117 600,00 грн.
Розклад засідань:
09.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
СИБІГА О М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «КМГ ГРУП»
відповідач зустрічного позову:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця
за участю:
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного рагіону
Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КМГ ГРУП»
позивач (заявник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «КМГ ГРУП»
представник:
КОНОНЧУК ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГОРІЛЕЦЬ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
представник позивача:
ТОМЛЯК ІГОР СЕРГІЙОВИЧ
представник скаржника:
ХОРОШУН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю