Справа № 296/7913/24
2-аз/296/4/24
Іменем України
30 серпня 2024 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Драча Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови серії ІЖ № 00073604 від 07.08.2024.
Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу Муніципальній інспекції Житомирської міської ради вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ІЖ № 00073604 від 07.08.2024 та стягнення штрафу з позивача.
На даний час питання відкриття провадження в даній справі не вирішено, однак вказане не позбавляє можливості вирішити подану заяву про забезпечення позову.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1)невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені ст.152 КАС України та їх не додержання, відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, має наслідком повернення її заявнику без розгляду, про що постановляється ухвала.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, встановлено, що вона не містить як власноручного підпису особи від імені якої її подано.
З огляду на вказане, суд вважає, що подана ОСОБА_1 одночасно з пред'явленням позову заява про забезпечення позову підлягає поверненню йому без розгляду, з підстав, передбачених ч. 7 ст. 154 КАС України.
Аналогічні наслідки у виді повернення позовної заяви позивачеві в тому разі, якщо позов не підписано, передбачено п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суддя
Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.
Ухвалу надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому.
Суддя Юрій ДРАЧ