справа № 278/1683/20
03 вересня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020060170000325 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він близько 06 години 10.05.2020 прийшов до магазину, який розташований на території АЗС ТОВ «ОККО-РІТЕИЛ», що в с. Зарічани, майдан Бердичівський, 11, Житомирського району та області, звідки таємно повторно викрав з полиці пляшку віскі бурбон торговельної марки «101 WILD TURKEI» ємністю 0.375 л, вартістю 297 грн 67 коп., чим завдав ТОВ «ОККО-РІТЕИЛ» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Крім цього, близько 04 години 11.05.2020, ОСОБА_4 перебував в приміщенні палати №1 «Обласного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради, що в с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району та області , де таємно, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме чоловічу куртку торгівельної марки «Сгорр» вартістю 413 грн. 33 коп та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy G7" вартістю 2158 грн, на рахунку якого знаходилось 100 грн, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2671 грн 33 коп., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК - повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . На підтвердження цього факту надала суду висновок експерта №021-2950-2020 (видане лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , від 15.12.2020, остаточне К76.0 А), за яким ОСОБА_4 помер.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить із наступного.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи вищевикладене, та оскільки до суду не надійшло заяв про продовження кримінального провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави.
Арешт, накладений на речовий доказ, підлягає скасування, а речовий доказ - залишенню в розпорядженні власника.
Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого суми майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК, суд,
Кримінальне провадження № 12020060170000325, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2020 на куртку чоловічу темно сірого кольору - скасувати, а вказаний речовий доказ залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .
Судові витрати у сумі 1961 (однієї тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн 40 коп. на залучення експертів при проведенні експертиз віднести на рахунок держави.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 2258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити потерпілім ОСОБА_6 та ТОВ "ОККО-РІТЕЙЛ" не пізніше наступного дня після оголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_1