справа 278/2132/24
02 вересня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні суду,--
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 14 червня 2024 року ухвалено заочне рішення.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що резолютивна частина вищевказаного рішення суду містить описку в частині зазначення особи, на користь якої слід провадити стягнення на підставі цього судового акту.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду, оскільки зазначений судовий акт містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,--
Виправити описку в заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2024 року в цій справі, виклавши абзац другий його резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2016 року в загальній сумі 42 821 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять одна) гривня 28 копійок, а також судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень".
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення складено 2 вересня 2024 року.
Суддя Євген Татуйко